Start        Bakgrund        Domar        I media        Kontakt & press        Ge en gåva

 
 

Tingsrättens beslut i processfrågan – 23 september 2008

Tingsrätten beslutar att uppta grupptalan till prövning samt medger att Gunnar Strömmer och Clarence Crafoord vid Centrum för rättvisa för gruppens talan.

 

Här kan du ladda ner domar och beslut samt läsa hela skriftväxlingen i målet

Centrum för rättvisas yttrande – 19 september 2008

Gruppföreträdaren yttrar sig genom sitt ombud över JK:s skrift. Hanna Svederborn, tidigare företrädd av JämO, ansluter sig till grupptalan.

Tingsrättens föreläggande till Centrum för rättvisa – 11 september 2008

Gruppföreträdaren föreläggs att genom sina ombud senast den 19 september 2008 yttra sig över vad Justitiekanslern anfört.

Justitiekanslerns yttrande – 9 september 2008

Justitiekanslern uppger att det inte finns något hinder mot att pröva målet i form av en grupptalan.

Tingsrättens föreläggande till SLU - 8 augusti 2008
SLU föreläggs att yttra sig senast den 10 september 2008 angående att gruppföreträdaren har begärt att målet ska prövas i form av en grupprättegång.

Centrum för rättvisas svar - 1 augusti 2008

Gruppföreträdaren svarar genom sitt ombud på tingsrättens frågor av den 23 juli 2008.

Tingsrättens föreläggande till gruppföreträdaren - 23 juli 2008

Tingsrätten uppmanade gruppföreträdaren att yttra sig över några punkter rörande själva processformen. Det handlar bland annat om hur gruppen har avgränsats.

Stämningsansökan - 11 juli 2008
Lämnades in till Uppsala tingsrätt den 11 juli 2008. Stämningsansökan är den skrift som sätter igång rättegången. I stämningsansökan förklaras varför antagningen till veterinärprogrammet vid SLU har inneburit olaglig könsdiskriminering.

JämO:s beslut angående SLU - 16 juni 2008

Jämställdhetsombudsmannen, JämO, har i ett beslut den 16 juni 2008 bedömt att den aktuella antagningen vid SLU har inneburit olaglig könsdiskriminering. Beslutet gällde en anmälan från Hanna Svederborn, som sedermera har anslutit sig till grupptalan mot SLU.

Statens svaromål från Justitiekanslern – 27 november 2008

Justitiekanslern anser inte att staten ska betala skadestånd till gruppmedlemmarna. Bland annat av den anledningen att förbudet mot diskriminering i högskolan påstås vara svagare än det som gäller i arbetslivet. Om staten fälls i domstol anser Justitiekanslern att skadeståndet ska vara 25 000 kr per diskriminerad kvinna.

Tingsrättens protokoll från muntliga förberedelsen - 18 december 2008

Innan en huvudförhandling hålls ofta ett möte på tingsrätten som kallas för muntlig förberedelse. Tanken är att reda ut eventuella oklarheter och förbereda målet för huvudförhandling. Det bestämdes att huvudförhandlingen ska hållas den 16 februari 2009. Här kan du ladda ner tingsrättens protokoll från mötet.

Tingsrättens sammanfattning av målet – 12 januari 2009

Innan en huvudförhandling kan tingsrätten göra en sammanställning av målet för att underlätta inför huvudförhandlingen. Här kan du ladda ner sammanställningen.

Centrum för rättvisas yttrande – 26 januari 2009

Gruppföreträdaren svarar på ett antal frågor från tingsrätten. Det framgår bland annat att den europeiska arbetsmarknaden för veterinärer har en jämn fördelning mellan könen. Det är ytterligare ett skäl som talar för att SLU:s diskriminering av kvinnor har varit olaglig.

Statens yttrande - 3 februari 2009

Staten återkommer till de frågor som tingsrätten bad staten svara på i samband med den muntliga förberedelsen. Staten beskriver bland annat hur antagningsförfarandet har gått till rent tekniskt och diskuterar hur EG:s diskrimineringsregler ska förstås.

Centrum för rättvisas yttrande – 11 februari 2009

Gruppföreträdaren inkommer bland annat med statistikuppgifter som tyder på att manliga veterinärer har lättare att göra karriär och nå höga positioner i näringslivet jämfört med kvinnliga veterinärer.

Statens yttrande – 11 februari 2009

Staten lämnar bland annat avslutande synpunkter på hur antagningsförfarandet går till och tar ställning till de statistikuppgifter som gruppföreträdaren har hänvisat till.

Uppsala tingsrätts dom - 30 mars 2009
Sveriges lantbruksuniversitet fälldes för olaglig könsdiskriminering och de 44 kvinnorna fick 35 000 kr var i skadestånd.

Skriftväxlingen i tingsrätten

Övriga dokument

Svea hovrätts dom - 21 december 2009
Även hovrätten fäller SLU för olaglig könsdiskriminering och fastställer skadeståndet.

Skriftväxlingen i hovrätten

Statens överklagande – 17 april 2009

Centrum för rättvisas yttrande – 28 augusti 2009

Domar